本文摘要：近日，有不少家长电话本报教育监督热线，体现郾城区城关镇许洼小学在校园内设置小卖部，并且小卖部里出售的零食大多是没正规化生产标识的三无产品和与学生自学牵涉到的玩具。

近日，有不少家长电话本报教育监督热线，体现郾城区城关镇许洼小学在校园内设置小卖部，并且小卖部里出售的零食大多是没正规化生产标识的三无产品和与学生自学牵涉到的玩具。家长说道：很多孩子中午吃饭时间都在小卖部卖零食不吃，长年不吃这种三无食品认同影响孩子的身体健康。有的孩子甚至从家里偷钱去小卖部卖东西不吃。

小卖部设于校园内，家长显然没有办法管。我们想要咨询一下，学校里能另设小卖部吗？我们期望涉及部门给一个众说纷纭。根据家长体现的情况，记者到郾城区城关镇许洼小学展开了探访。

记者看见，许洼小学校园入口左拐显然有一间小卖部，所售食品大多是几毛钱一袋的零食。记者细心看了看这些零食，找到这些零食大多没正规化生产标识，有些零食甚至没标示生产厂家。另外，《中小学校园环境管理的暂行规定》第十二条明确规定不容许任何单位或个人在校园内专门从事以师生为消费对象的盈利性活动。

由此可见，许洼小学校园内设小卖部显著不符合规定。　　　　此外，还有家长电话本报教育监督热线体现郾城区城关镇许洼小学校园外某书摊看起来破旧实则不简单，早已为学校服务多年。许洼小学一到六年级的学生们都被拒绝到这个取名为太平洋书店的书摊上出售教辅材料，且某种程度的书价钱比其他书店高达了10～20元。

家长批评：这种书店否正规化？价钱虚高却长年矗立不倒的原因是什么？这是校方不道德还是教师个人行为？老师、学校和此书店否有利益关系？期望涉及部门能查办这种情况并得出合理的众说纷纭。

本文来源：kk体育app官网入口-mamaleonconcierge.com